資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)110年度抗字第9號
最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度抗字第9號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人因與相對人法務部行政執行署士林分署間訴訟救助事件，對於中華民國109年12月22日臺北高等行政法院109年度救字第895號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。
二、抗告人因與相對人間有關行政執行事務事件，向臺北高等行政法院（下稱原審法院）聲請訴訟救助，經原審法院以109年度救字第895號裁定駁回其聲請，該裁定係於民國109年12月28日送達抗告人，有送達證書在卷足稽，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起算，因抗告人居住於臺北市而無在途期間扣除，至110年1月7日（星期四）即已屆滿。抗告人遲至110年1月8日始提起抗告，有原審法院收文章可憑，顯已逾提起抗告之不變期間。依首開規定，其抗告即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異