最高行政法院(含改制前行政法院)110年度抗字第93號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度抗字第93號

抗告人

蘇石泉

上列抗告人因與相對人國軍退除役官兵輔導委員會間訴訟救助事件，對於中華民國110年1月11日臺北高等行政法院109年度救字第684號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。

二、本件抗告人原向臺北高等行政法院(下稱原審法院)聲請訴訟救助，經原審法院裁定駁回，抗告人不服，經提起抗告，復經原審法院109年度救字第684號裁定以抗告逾期而駁回，抗告人仍表不服而提起抗告，惟查109年度救字第684號抗告駁回裁定，係於民國110年1月26日寄存送達，110年2月5日發生合法送達效力(抗告人雖主張郵務送達通知書未黏貼於應送達人門首云云，但未提出任何事證證明其主張事實之真實性)，並不因抗告人實際至郵局領取日期為110年2月17日而有所不同。而10日之抗告期間應從裁定送達翌日即110年2月6日起算，本至110年2月15日為末日，惟110年2月15日、16日均屬國定假日，故延至110年2月17日始為末日，而抗告人却遲至110年2月22日始提起本件抗告，有收文戳可按，顯已逾10日之抗告期間，故本件抗告顯非合法，且無可補正，本件抗告應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異