最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第347號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度聲再字第347號

聲請人

黃俊逸

上列聲請人因與相對人桃園市政府間廢棄物清理法事件，對於中華民國109年7月9日本院109年度裁字第1102號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人對於本院109年度裁字第1102號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定係於民國109年7月20日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽。聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至109年8月19日（星期三）止，即已屆滿，聲請人遲至110年9月28日始聲請再審，且未主張再審事由有何發生或知悉在後情事，顯已逾期。依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異