最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第348號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度聲再字第348號

聲請人

黃俊逸

上列聲請人因與相對人桃園市政府間廢棄物清理法事件，對於中華民國109年9月17日本院109年度裁字第1493號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此有利於己之事實負舉證責任。

二、本件聲請人因不服本院109年度裁字第1493號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於民國109年9月26日送達聲請人，有卷附送達證書可據。聲請再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日（109年9月27日）起算，因聲請人之住所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，故計至109年10月26日（星期一）已屆滿。聲請人遲至110年9月28日始聲請再審，有本院收文戳可按，顯已逾上開聲請再審之不變期間，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異