最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第391號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第391號

聲請人

謝清彥

上列聲請人因與相對人行政院間訴訟救助及選任訴訟代理人事件，對於中華民國111年6月30日本院111年度聲字第150號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政再審、訴救、程序律師申請狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院111年度聲字第150號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，經本院以111年度聲字第232號裁定駁回，此項裁定並於民國111年10月31日送達；本院審判長亦於111年11月17日以裁定命聲請人於該裁定送達後10日內補正繳納裁判費，該裁定已於111年11月24日送達，有各該送達證書附於各該案卷可稽。茲聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異