資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第616號
最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲再字第616號
- 再審原告
- 李國精
- 再審被告
- 銓敘部
- 代表人
- 周志宏
上列當事人間任用事件，再審原告對於中華民國111年6月2日臺北高等行政法院109年度訴字第1405號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院95年8月份庭長法官聯席會議（一）決議在案。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院109年度訴字第1405號判決（下稱原確定判決）提起上訴，經本院111年度上字第631號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴不合法駁回確定。嗣再審原告主張原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第7款、第12款及第14款事由提起再審之訴，依上開規定及說明，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院則另為駁回之裁定，附此敘明。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異