資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第471號
最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度上字第471號
- 上訴人
- 南山人壽保險股份有限公司
- 代表人
- 尹崇堯
- 訴訟代理人
- 劉志鵬 律師
- 訴訟代理人
- 劉素吟 律師
- 訴訟代理人
- 廖福正 律師
- 被上訴人
- 臺北市政府勞動局
- 代表人
- 高寶華
- 訴訟代理人
- 劉師婷 律師
上列當事人間勞動基準法事件，上訴人對於中華民國112年5月18日臺北高等行政法院111年度訴字第1446號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
本件於憲法法庭就本院聲請勞動基準法第32條第1項規定法規範憲法審查案件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、憲法訴訟法第55條及第57條分別規定：「各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」及「各法院就其審理之原因案件，以本節聲請為由而裁定停止程序時，應附以前條聲請書為裁定之一部。如有急迫情形，並得為必要之處分。」而行政訴訟法第178條之1及第263條亦分別明定：「行政法院就其受理事件，對所應適用之法律位階法規範，聲請憲法法庭判決宣告違憲者，應裁定停止訴訟程序。」及「除本編別有規定外，前編第一章及第五章之規定，於最高行政法院上訴審程序準用之。」
二、本院受理當事人間勞動基準法事件，因認所適用的勞動基準法第32條第1項規定，有牴觸憲法的疑義，於是提出聲請書（如附件），向憲法法庭聲請法規範憲法審查，於該聲請案件終結前，裁定停止本件訴訟程序，於是裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異