憲法訴訟法 第 55 條

各法院對裁判上所應適用之法律位階法規範要件： １依其合理確信 ２於該案件之裁判結果有直接影響者

No.371的落實 ❗️「各法院」（不只高等法院）、「法律」（命令不能聲請釋憲） 「憲法法庭」➡️ 大法官

「🛕各法院」（尤其在合議庭，只有一個法官認為違憲仍不可聲請）就其審理之案件，對裁判上所應適用之『📌法律位階』法規範，依其「📌合理確信」（單純懷疑不算，須合理確幸，因為法官原則上應合憲性解釋），認有牴觸憲法，且「於該案件之📌裁判結果有直接影響」（🥣釋字371、572先決問題）者，『得』（🔵學者有認為此處為立法錯誤，應為「應」聲請）聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 🥣釋字137、216: 法官有依「法」審判的義務，但不受「命令」拘束，可直接認命令違憲而摒棄不用（個案效力） *「自治條例」是命令還是法律？ 🔵許宗力師、吳信華師：「法律」說，地方議會具民主正當性 🥣實務、蔡宗珍師、林明昕師：「命令」說，憲法170法律是指立法院三讀通過

1. 釋字371先決問題-> 對於裁判結果有直接影響者 2. 依憲法第80條，法官依法律審判，故不受命令拘束