憲法訴訟法 第 56 條

為了過濾品質，避免憲法法庭被淹沒。實務上很多法官聲請因為論述不夠周延（特別是第4款的客觀確信）被駁回。司法院釋字第572號特別強調，這個門檻是憲法法庭審查資源有限下的合理篩選。內行人提示：學者批評過這個門檻太高，導致一些值得審查的議題進不來，但目前實務仍維持嚴格標準。

不能直接撰寫，但可以透過詳盡的書狀提供論述材料。實務上法官聲請書會大量引用當事人的書狀內容，所以你的論述品質會間接決定聲請書的品質。內行人提示：把違憲論述寫成可以直接複製貼上的形式（清楚的標題結構、明確的憲法條文引用、學說與外國法例援引），對法官最有幫助。

規定法官（各法院）聲請法規範憲法審查時，聲請書應記載的五款必要事項，是法官聲請釋憲的程式門檻。

聲請法院及法官姓名、應受判決事項之聲明、違憲情形與所涉憲法條文、聲請理由（含適用必要性與客觀確信）、關係文件名稱及件數。

法官須提出對憲法與系爭法規範的詳細闡釋，引用解釋、學說、外國立法例，達到客觀可檢驗的違憲確信，僅表達懷疑不足。

指系爭法規範在法官審理的原因案件中確實會被適用，不是假設性問題，缺乏適用必要即不得聲請。

依五款逐項撰寫：載明主體→寫明違憲宣告聲明→鎖定違憲情形與憲法依據→論證適用必要性與客觀確信→附關係文件。

要寫得像學術論文：引用憲法解釋、學說、外國立法例，建構結構化論證，達到客觀確信而非主觀懷疑。

依第57條得裁定停止訴訟程序，並以第56條聲請書作為裁定附件，等待憲法法庭審查結果。

在書狀提供可直接套用的違憲論證模板：清楚標題結構、明確憲法條文引用、學說與外國法例援引，供法官引用。

聲請主體不同，記載事項類似，但第56條特別要求第4款的適用必要性與客觀確信兩道門檻。

法官聲請是具體規範審查；人民聲請是裁判憲法審查，須用盡審級救濟且具憲法重要性（第61條）。