最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第738號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度上字第738號

上訴人

石在實業有限公司

代表人

鄭佾展

訴訟代理人

謝英士 律師

上列上訴人因與被上訴人農業部林業及自然保育署嘉義分署間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」又「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、本件上訴人對於高雄高等行政法院（下稱原審）108年度訴字第421號判決提起上訴，經本院110年度上字第214號判決廢棄發回更審，經原審111年度訴更一字第19號判決後，上訴人再行提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第2項規定，免繳裁判費。惟上訴人仍向原審繳納新臺幣6,000元之上訴裁判費，有原審民國112年9月5日自行收納款項收據附本院卷可稽，是其有溢繳情事。爰依前揭規定，依職權裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異