資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度抗字第32號
最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第32號
- 抗告人
- 姜榮昇
上列抗告人因與相對人臺北市政府警察局松山分局間訴訟救助事件，對於中華民國111年12月5日臺北高等行政法院111年度救字第240號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經臺北高等行政法院於民國111年12月26日裁定命抗告人於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年1月5日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以112年度聲字第105號裁定駁回，此裁定並於112年4月13日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，亦有本院繳費狀況查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其抗告自難認屬合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異