資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度抗字第7號
最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度抗字第7號
- 抗告人
- 張寶玉
上列抗告人因與相對人行政院等間所有權登記等事件，對於中華民國112年12月1日臺北高等行政法院110年度訴更一字第79號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定，委任律師為訴訟代理人，或如為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者，應於提起或委任時釋明之，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正，該補正裁定已於民國113年5月10日送達；而其聲請選任訴訟代理人部分，迭經本院以113年2月22日113年度聲字第29號裁定及113年3月28日113年度聲字第82號裁定駁回，上開裁定並分別於113年3月7日及113年4月12日寄存送達於中華郵政股份有限公司圓環郵局（11支局），有各該送達證書附各該案卷可稽。抗告人迄今尚未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異