最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一三五五號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一三五五號

原告

甲 ○

被告

財政部臺北市國稅局

右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年七月二十一日台八

七訴字第三六八三三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十六年九月四日收受原處分（八六財北國稅法字第八六○四一一○五號復查決定書）有財政部臺北市國稅局郵務送達證書附原處分卷可稽，原告住於台北市，並無在途期間足資扣除，計其三十日之提起訴願期間，應於民國八十六年十月六日中午十二時屆滿，則原告遲至民國八十六年十月二十日始向財政部提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。至訴願決定逾越訴願法第二十條規定之訴願審議期間者，訴願人得逕向有管轄權機關提起再訴願以為救濟，同法第二十一條訂有明文，原告主張，訴願決定逾越訴願審議期間者，該訴願決定為無效云云，並無法律依據，自無足採；又本件復查決定既已載明原告不服該決定時之救濟途徑，即屬適法，並無另行記載法條條次或遲誤救濟期限時之法律效果之必要，而行政救濟期限尤其與欠稅繳款之期限無關。

原告主張，因被告指示原告不服該決定之救濟途徑時，未另行記載該救濟途徑之法條條次及遲誤期限之法律效果，且將欠稅繳款之期限訂於訴願期限屆滿之後，有故意陷人民於違規之不法意圖云云，空言指摘，實無足採。末查本件訴願決定已就本案原處分是否顯有違法或不當，依訴願法第十七條第二項為審查，均併與指明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 評 事 陳 石 獅評 事 徐 樹 海評 事 彭 鳳 至評 事 黃 合 文評 事 林 茂 權右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 王 福 瀛