資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第七一五號
行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第七一五號
- 聲請人
- 甲○○
右聲請人因降職減俸事件，對本院中華民國八十八年九月二十三日八十八年度裁字第
七二一號裁定聲請再審，本院裁定如左︰
主文
再審之聲請駁回。
理由
按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因調任事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度裁字第二一九號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十八年度裁字第七二一號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂：聲請人提起之訴訟，係不服中華電信股份有限公司非法降職減俸，侵害聲請人之權益，並非提起調任之訴，行政法院不查，誤以調任審理，請依行政訴訟法第二十八條第一款、第十款再審云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。另案由欄之記載僅係方便法院案件管制而已，與案件之審理無，聲請人主張本院前審多次裁定案由欄所載「因調任事件」，與其主張因受非法降職減俸請求審判不符，顯有誤會，併此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
行 政 法 院 第 六 庭審 判 長 評 事 鍾 曜 唐評 事 徐 樹 海評 事 高 啟 燦評 事 蔡 進 田評 事 劉 鑫 楨右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 陳 佩 玲