最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一三一六號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十一年度裁字第一三一六號

聲請人

甲○○

右聲請人因聲請解釋憲法事件，對於中華民國九十年九月二十八日本院九十年度裁字

第七四八號裁定，聲請再審。本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四一號著有判例。

二、本件聲請人前因聲請解釋憲法事件，提起行政訴訟，經本院民國八十九年度裁字第八八三號裁定後，聲請人聲請再審，經本院九十年度裁字第七四八號裁定（下稱原裁定）以其再審之聲請為無理由，駁回聲請人之訴。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其狀述要旨無非謂︰聲請人因聲請解釋憲法事件，經司法院以（八八）院台大二字第一○八九七號函復，明確表示不受理釋憲案件，該不受理之決定，即屬行政處分，得依法提起行政訴訟。原裁定駁回聲請人之訴，有牴觸憲法、中央法規標準法、行政訴訟法、司法院之解釋等，應為適用法規顯有錯誤云云。惟查上開事由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實主張司法院上開函應屬行政處分，對於原裁定聲請再審，揆諸首揭判例意旨，自難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　蘇 金 全