最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一一四四號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十一年度裁字第一一四四號

抗告人

甲○○

右抗告人因與相對人臺北市政府社會局間有關人民團體事務事件，對於中華民國九十

年九月十二日臺北高等行政法院八十九年度訴字第四○四○號裁定提起抗告，本院裁

定如左︰

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。

二、本件抗告人因有關人民團體事務事件，不服相對人八十九年二月十九日北市社一字第八九二一二一四一○○號函之處分，循序提起行政訴訟。原法院以抗告人係於民國八十九年十月十三日收受訴願決定書，此有郵務送達證書附訴願卷可稽，抗告人提起行政訴訟之期間，應自八十九年十月十四日起算，因抗告人住居台北市，無在途期間可扣除，計至八十九年十二月十三日即已屆滿。抗告人遲至八十九年十二月二十八日始向該院提起行政訴訟，此有該院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起行政訴訟，顯非合法，而裁定駁回其訴，揆諸首揭規定，尚無不合。抗告人以據郵件送達日期記明為八十九年十一月十一日，其提起行政訴訟並未逾期云云。查本件訴願決定書送達日期為八十九年十月十三日，有送達證書可稽，抗告人所稱與事實不符，其猶執詞主張其起訴未逾期，請求廢棄原裁定，非有理由。

三、依行政訴訟法第二百七十二條、第一百零四條、民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬