最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一二九號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第一二九號

原告

台灣糖業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

臺南市政府

代表人

許添財

右當事人間因土地事務事件，原告不服內政部中華民國八十九年三月二十九日台八九

內訴字第八九○二九一一號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按「關於土地公告現值，依平均地權條例第四十六條規定，由縣（市）政府編製後，提交地價評議委員會評定後公告，核屬一般行政命令之性質，既非對特定人就具體案件所為之處分，自非修正前訴願法第一條、第二條規定之行政處分，尚不得作為訴訟標的，提起行政爭訟有所爭執，請求被告變更。」本院五十五年判字第二二三號、八十年判字第五六八號著有判例。本件原告以所有坐落臺南市○○區○○段八一二地號等三十四筆土地為新吉工業區，經被告八十八年六月二十九日南市地價字第二○九五七號公告八十八年土地現值為第一○八－一地價區區地價為每平方公尺二、六○○元，較八十七年公告現值每平方公尺三、六○○元減少每平方公尺一、○○○元，乃提起訴願。原決定機關審認，有關土地公告現值，依平均地權條例第四十六條規定，由縣（市）政府編製後，提交地價評議委員會評定後公告，該公告核屬一般行政命令之性質，非對特定人就具體案件所為之行政處分，自無行政處分存在，乃予程序駁回。提起再訴願，亦遞予決定駁回，經核均無不合。原告對於提起訴願、再訴願不合法之案件，仍提起行政訴訟，亦難認為合法，應予裁定駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王　福　瀛