熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,150
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一一四六號

聲請停止執行行政裁判日期 92 年 08 月 21 日

法官徐樹海蔡進田姜仁脩鄭淑貞林茂權

最 高 行 政 法 院 裁 定         九十二年度裁字第一一四六號

聲請人
甲○○
相對人
高雄市政府
代表人
謝長廷

右當事人間因消防法事件,聲請人對於中華民國九十二年三月三十一日高雄高等行政

法院九十二年度簡字第三一號判決,提起上訴,並聲請停止原處分之執行,本院裁定

如左:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按行政訴訟繫屬中,原告認為原處分或決定之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,得聲請行政法院裁定停止執行。行政訴訟法第一百十六條第二項前段固定有明文。惟行政法院是否准許停止執行,仍應視原處分或決定之執行,是否發生難於回復之損害,且有急迫之情事為斷。

二、查本件聲請意旨僅略謂:聲請人對於消防罰鍰執行,聲請暫緩執行未果,因本案提起上訴,繫屬本院審理中,爰依行政訴訟法第一百十六條之規定聲請停止原處分之執行等語。惟就原處分之執行為何會對其造成難以回復之損害,未為具體釋明,亦未表明有何急迫情形。本院認為聲請事由不符前揭聲請行政法院裁定停止之要件,自難准許停止執行。又本件係依行政訴訟法第一百十六條之規定聲請停止原處分之執行,聲請人誤列執行機關法務部行政執行署高雄行政執行處為相對人,應逕予更正為原處分機關高雄市政府。至於本案部分,另行審理,均並此敘明。

三、依行政訴訟法第一百零四條民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐 樹 海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 王 褔 瀛

中  華  民  國  九十二   年   八    月  二十一   日

法 官 蔡 進 田

法 官   姜 仁 脩

法 官   鄭 淑 貞

法 官   林 茂 權

中  華  民  國  九十二   年   八    月  二十一   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一一四六號於民國 92 年 08 月 21 日裁判,案由為聲請停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。