最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第四三號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十二年度裁字第四三號

上訴人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被上訴人

臺南縣稅捐稽徵處

代表人

丙○○

右當事人間因地價稅事件，上訴人對於中華民國九十年十月十六日高雄高等行政法院

九十年度簡字第三八七三號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第二百三十五條定有明文。

二、本件上訴人以：稅捐係採實質課稅主義，並以個人為課稅對象，顯然能否排水，係事實認定問題，非以主管機關解釋：「排水系統以能排水為準，係指排水系統本身能排水，不管被課徵地價稅之土地能否排水。」或主管機關之主觀概括認定，其排水系統已設施完成，即認定公共設施已完竣。上訴人所有土地，其排水原無問題，可以安居樂業，一部被徵收作為一七八號道路用地後，不但未受益，反而受害，三年前土地被徵收，已受有損失，如今所有土地反而不能排水，每遇豪雨必積水，難以耕作，損失甚重。政府設施之公共工程設施之瑕疵，政府不為改善，而由人民承擔，實無道理；又對本件土地課徵地價稅，與公平原則不符，此事有關法律見解之原則性等語，提起上訴，經核本件並無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官葉　振　權

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬