最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一三號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十三年度裁字第一三號

聲請人

乙○○

聲請人

甲○○

右聲請人因更正土地登記事件，對於中華民國九十一年十二月十九日本院九十一年度

裁字第一五○六號裁定，聲請再審。本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。

二、本件聲請人前因更正土地登記事件，提起行政訴訟，經本院八十七年度裁字第八七四號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院九十一年度裁字第一五○六號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂：「原告所有臺北市○○區○○段參小段第五三五地號於重測結果公告屆滿無人異議確定登記為一、○七六一公頃無誤，被告重測後繕造重測結果登記清冊並無錯誤，而且民國六十九年重測結果公告屆滿時，所有一切有關利害關係人間包括被告機關在內，均無人提出書面異議，委為肯定確定事實變更土地標示登記面積一、○七六一公頃完竣無訛，殆不可置疑。」合於行政訴訟法第二百七十三條第一項第一、二、九、十三、十四款情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於以前各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二百七十三條第一項各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　彭　秀　玲