最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第三二一號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十三年度裁字第三二一號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

右聲請人因虛報進口貨物事件，對於中華民國九十二年三月十四日本院九十二年度裁

字第三六○號裁定，聲請再審。本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。

二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第四十四號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以不合法定再審要件分別裁判駁回在案。現聲請人復對本院最近一次即九十二年度裁字第三六○號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳內容，無非指監察院八十九年四月二十八日（八九）院台外字第八九二○○○○三二號函附調查意見，已說明外交部駐比利時代表處八十二年十月二十八日比利（八二）字第五六四號函為不法，顯然原處分於法不合，導致之前判決及原裁定所憑之基礎證物錯誤，均應撤銷，依行政訴訟法第二百七十三條第一項第一、十、十三款聲請再審等語。惟查上開事由，業經聲請人於以前各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官趙　永　康

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬