熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,033
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第五三八號

聲請停止執行行政裁判日期 93 年 05 月 13 日

法官葉振權林清祥鍾耀光劉鑫楨吳明鴻

最 高 行 政 法 院 裁 定          九十三年度裁字第五三八號

抗告人
甲○○

右抗告人因與相對人法務部等間有關聲請停止執行事件,對於中華民國九十三年三月

二十二日臺北高等行政法院九十三年度停字第二六號裁定提起抗告,本院裁定如左︰

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者,應為駁回抗告之裁定。

二、本件原法院以:抗告人聲請意旨略以:抗告人為受刑人,自民國九十二年十二月二十九日移入台灣綠島監獄起,施用腳鐐戒具,迄未解除,為避免難以回復之損害,並顯有急迫情事,請求停止執行施用腳鐐戒具,並准予速辦借提收容於台灣臺北看守所云云,惟查施用腳鐐戒具,係監獄為達收容目的依監獄行刑法第二十二條所為戒護行為之監獄處分事件,而依同法施行細則第五條規定,受刑人不服監獄處分,應向其直接監獄典獄長提出申訴,尚不得提起行政訴訟,是本件既非屬行政法院之權限,抗告人之聲請,不應准許,因而裁定駁回其聲請。

三、經核原裁定並無不合,抗告意旨仍執前詞,聲明廢棄原裁定,為無理由,應予駁回。

四、依行政訴訟法第一百零四條民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官葉 振 權

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 王 福 瀛

中  華  民  國  九十三   年   五    月   十三   日

法 官 林 清 祥

法 官   鍾 耀 光

法 官   劉 鑫 楨

法 官   吳 明 鴻

中  華  民  國  九十三   年   五    月   十三   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第五三八號於民國 93 年 05 月 13 日裁判,案由為聲請停止執行,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。