中華民國刑法 第 22 條（業務上正當行為）
業務上之正當行為，不罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 22 條規定業務上之正當行為不罰，是阻卻違法事由之一，使醫療手術、法律辯護、運動競賽等職業行為免於刑事追訴。
Q · 醫生開刀為什麼不算傷害罪？
依刑法第 22 條，業務上之正當行為不罰。外科手術從外觀看符合傷害罪構成要件（劃開人體、造成傷口），但因屬醫師職業範圍內的正當醫療行為，刑事責任被阻卻。關鍵在「正當」二字：行為必須在該職業合理範圍內，超出標準的醫療行為（未經同意手術、明顯違反醫療常規）即不在保護範圍。執照本身不等於免責，判斷標準是行為是否符合同業實務認定的正當業務範圍。
白話解讀
把「業務」這個詞拿掉，再讀一次這條法律，你會發現台灣每天有幾千個人在做「本來應該算犯罪」的事，社會卻完全沒有異議。外科醫生切開你的腹部，刑法叫這個傷害。律師把殺人犯的辯護做到底讓他無罪開釋，直覺上叫幫兇。拳擊教練讓學生互相對打到頭破血流，法條說這是傷害既遂。刑法第22條是讓這一切能正常運作的法律接地線，它說：只要你是在「業務」範圍內做「正當」的事，即使行為本身看起來構成犯罪，也不罰。 保護傘的邊界就是那兩個字：正當。這不是職業免死金牌。醫生替你開了你沒有同意的手術，第22條保護不了他。記者用非法手段入侵他人住宅取得獨家，職業身分救不了他。保護傘的邊界，是你的職業正當性能走到的地方。往裡走，受保護；往外踩一步，你就跟一般人面對同樣的刑法條文。而決定你在哪裡的，往往不是你自己，是你的同行。
法律定性
中華民國刑法第 22 條規範業務上之正當行為不罰，屬於阻卻違法事由之一。本條保護對象為從事特定職業者（如醫療、法律、運動、教育、傳播等）在其職業範圍內所為合於該職業正當性標準之行為，即使該行為外觀符合刑法構成要件，亦不予處罰。判斷正當性的核心標準為同業實務認可程度，而非單純的執照持有。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1業務正當行為是什麼意思？▾
指從事特定職業者在其職業範圍內所為合於正當性標準的行為，外觀雖符合犯罪構成要件但不罰
Q2醫生開刀為什麼不算傷害罪？▾
外科手術屬醫師業務範圍內的正當醫療行為，刑法第 22 條阻卻違法
Q3業務正當行為要符合什麼條件？▾
必須是業務範圍內、符合同業實務標準、行為合法目的、患者或當事人同意
Q4業務正當行為和依法令行為差在哪？▾
依法令行為（刑法 21）來源是法律授權；業務正當行為（22）來源是職業合理性
Q5拳擊比賽中受傷可以告對手嗎？▾
比賽規則範圍內的傷害受保護，惡意動作或賽後報復不在阻卻違法範圍
Q6律師為被告辯護的言論有保護嗎？▾
辯護權範圍內的言論受保護，但毀謗第三人或洩漏業務機密不適用
Q7沒有執照的職業也適用刑法 22 條嗎？▾
業務不要求執照但要求具有社會認可度與專業性，自由接案者可適用，但邊緣職業常被否認
Q8業務正當行為要怎麼證明？▾
準備同業專家鑑定意見書、書面同意書、業界標準作業程序紀錄
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| type | trigger | burden_of_proof | example |
|---|---|---|---|
| 刑法 21（依法令行為） | 行為依據法律明文授權 | 法律條文存在 + 行為在授權範圍內 | 警察依刑事訴訟法逮捕現行犯 |
| 刑法 22（業務正當行為） | 職業範圍內的正當行為 | 業務性 + 同業標準合理性 + 當事人同意 | 外科醫師執行手術、律師為被告辯護 |
| 刑法 23（正當防衛） | 對現在不法侵害的反擊 | 侵害現在性 + 不法性 + 防衛意思 + 手段相當 | 被人持刀攻擊時還手制止 |
| 刑法 24（緊急避難） | 為避免緊急危難不得已之行為 | 危難現在性 + 不得已性 + 法益權衡 | 山難時闖入無人小屋避寒 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較