最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00763號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00763號

聲請人

甲○○

上列聲請人因有關國防事務事件，對於中華民國92年11月28日本院92年度裁字第1727號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。而該條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤者，係指原裁定所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言。

二、本件聲請人因有關國防事務事件，不服本院90年度判字第711號判決，提起再審之訴。本院92年度裁字第1727號裁定（下稱原裁定）以：經查聲請人係於民國90年5月14日收受上開判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人提起再審之訴之期間，應自90年5月15日起算，扣除在途期間8日，迄至90年6月21日即已屆滿，聲請人遲至91年12月10日始提起再審之訴，顯已逾越行政訴訟法第276第1項、第2項所定法定不變期間，其再審之訴為不合法，而予裁定駁回。經核並無所適用之法規與應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸情形，難認原裁定有適用法規錯誤情事。聲請人雖稱其於前訴訟程序係對本院91年度裁字第1281號裁定聲請再審，而誤繕為對本院90年度判字第711號判決提起再審之訴，聲請人係於91年11月14日收受上開91年度裁字第1281號裁定，其再審聲請並未逾期，依行政訴訟法第273條第1項第1款聲請再審云云，惟與其於前訴訟程序所提再審起訴狀所載不符，其主張前程序再審未逾期，自無足採。本件再審之聲請為顯無再審理由，應予駁回。其餘實體上之主張已毋庸審究，並此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異