最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01405號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01405號

聲請人

辛 ○ ○

聲請人

己 ○ ○

聲請人

甲○○○

聲請人

乙○○○

聲請人

戊 ○ ○

兼上五人

訴訟代理人

丁 ○ ○

　　　　　　庚 ○ ○

　　　　　　丙 ○ ○

上列聲請人因與相對人行政院間土地徵收事件，對於中華民國93年2月20日本院93年度裁字第176號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年度裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因土地徵收事件，提起行政訴訟，經本院74年度判字第677號判決後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院最近一次即93年度裁字第176號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰本案於歷次裁判駁回原告之訴，其適用法規顯有錯誤，復未對聲請人所提新證物予以斟酌，合於行政訴訟法第273條第1項第1款及第13款情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於以前各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異