最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01657號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01657號

上訴人

甲○○

被上訴人

苗栗縣政府

代表人

乙○○

上列當事人間因採取土石事件，上訴人對於中華民國93年3月4日臺中高等行政法院92年度訴字第824號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴人於民國92年3月14日遭人檢舉，未經申請許可，擅自於苗栗縣後龍鎮○○○段506地號特定農業區農牧用地濫採土石，嚴重影響毗鄰農地結構安全，並破壞國土保安，被上訴人承辦人員於92年3月15日當場查獲現場有怪手及貨車濫採土石之情事，乃認其違反土石採取法第3條之規定，依同法第36條之規定，以92年3月27日府建水字第0920028565號處分書，處以上訴人新台幣100萬元之罰鍰，上訴人不服，提起訴願，遭決定駁回，提起行政訴訟，經原審判決駁回。

三、上訴意旨略以：本件違章案件與上訴人無關，何人僱工施工，工資何人給付，上訴人均不知情，被上訴人未查明違章行為人，而處罰上訴人，明顯違法云云，經核並未對高等行政法院判決之如何違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異