最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01936號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01936號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人間聲請停止執行事件，對於中華民國94年7月21日臺北高等行政法院94年度停字第54號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人對於行政機關之行政處分，在提起行政訴訟中，固得聲請行政法院裁定停止執行，但應以有行政處分之存在，且如經執行，將發生難於回復之損害，而有急迫情事者，始得為之，觀諸行政訴訟法第116條第2項規定自明。如原行政處分早已確定，除法律另有規定外，原則上即不得停止執行。本件抗告人於民國79年5月間與陳宏雄、莊歐玉蘭合夥就坐落宜蘭縣員山鄉○○段新城小段126-1地號等5筆土地，興建房屋出售，未依規定辦理營業登記，案經宜蘭縣稅捐稽徵處處分補徵營業稅新台幣（下同）2,695,940元，抗告人不服申請復查，獲准變更核定為2,567,561元。抗告人及陳宏雄仍不服，循序提起行政訴訟，分別經本院82年度判字第884號及82年度判字第550號判決駁回。抗告人不服，提起再審，亦經本院以82年度判字第2013號判決駁回其再審之訴。此有各該判決影本附原審卷可稽。宜蘭縣稅捐稽徵處乃對抗告人等三人裁處罰鍰16,794,849元。抗告人、莊歐玉蘭及陳宏雄對罰鍰處分不服，申請復查，經復查決定追減應自他人取得憑證而未取得之罰鍰396,483元，重新核定應處罰鍰為16,398,366元。陳宏雄不服，循序提起行政訴訟，亦經本院以84年度判字第1850號判決將再訴願決定、訴願決定及原處分關於處罰鍰新台幣3,000元部分撤銷，駁回陳宏雄其餘之訴，亦有該判決附本院卷可稽。臺灣省北區國稅局宜蘭分局乃將經判決確定之罰鍰16,395,366元移送法務部行政執行署宜蘭行政執行處以90年度營稅執特專字第2273號執行。故該罰鍰處分對抗告人亦屬已確定，依首開說明，不得停止執行。原裁定駁回其停止執行之聲請，經核並無不合。其抗告難認有理由，應予駁回。

二、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異