最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02611號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02611號

上訴人

財團法人為恭紀念醫院

代表人

乙○○

訴訟代理人

甲○○ 臺灣省新竹市○○路148號2樓

被上訴人

苗栗縣稅捐稽徵處

代表人

丙○○

上列當事人間因房屋稅事件，上訴人對於中華民國93年6月2日臺中高等行政法院93年度訴字第90號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴意旨略謂：上訴人自成立迄今，因從事醫療公益慈善事業不計成本投入嘉惠地方之醫療服務，導致連年虧損，由此觀之上訴人之實質經濟能力不以營利為目的，即為房屋稅條例第十五條之規定：業經立案之私立慈善救濟事業，不以營利為目的，完成財團法人登記者，其直接供辦理事業所使用之自有房屋，免徵房屋稅。又私立財團法人醫院具特許性質，其慈善救濟醫療性質之認定應屬行政院衛生署之業務範圍，非由內政部管轄，原審法院以應在內政部登記立案為由予以駁回上訴人之訴，其理由牽強等語。本院經查上開上訴意旨，業據上訴人於原審提出主張，並經原判決敘明其不採之心證理由在案，茲上訴人復以同一事由提起本件上訴，僅泛稱有上訴之事由，並未具體說明原判決有違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　徐　樹　海

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異