最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00490號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00490號

上訴人

甲○○

上訴人

丙○○

上訴人

乙○○

被上訴人

新竹市稅捐稽徵處

代表人

馮瑞徵

上列當事人間因地價稅事件，上訴人對於中華民國92年10月23日臺北高等行政法院92年度訴字第4356號判決，提起上訴，其中聲明追加部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。行政訴訟法第238條第2項定有明文。

二、上訴追加意旨略以：有關竹東鎮○○○段3、5、11、11-1、27-1、338-1、343、28、28-1地號等9筆土地，依科學工業園區管理局核發之使用分區證明所載，認定尚未分割完竣，亦尚未完成細部都市計劃，應依原使用分區使用，即農業區及保護區之農業用地使用，本件相同情況，亦經司法院釋字第566號解釋在案，故系爭九筆土地原經農業主管機關核准課徵田賦，依法自應按從來使用之農業用地課徵田賦。被上訴人課徵一般用地稅率之地價稅，於法不合。且蘇木榮於81年死亡，故87年地價稅並非被繼承人之債務，竟向其徵收87年地價稅，命繼承人負連帶責任，適用法律有誤云云，為此求為判決命竹東鎮○○○段3地號等9筆「農業用地」應依原使用課徵「田賦」。

三、查本件上訴人為蘇木榮之繼承人，因不服蘇木榮所遺坐落新竹縣竹北市○○段893、台元段798、站前段501、503、512、515-6、724、725、729、733、734、739、755、764號等14筆土地之87年地價稅經被上訴人核定為498,425元，遞經申請復查、提起訴願、再訴願程序，均遭決定駁回，遂提起行政訴訟，求為撤銷原處分、訴願決定及再訴願決定，並命溢繳之稅款應自繳納日起加計利息一併退回之判決。經原審以92年度訴字第4356號判決駁回後，不服提起上訴，詎其上訴聲明事項除求為廢棄原判決，撤銷再訴願決定、訴願決定、復查決定及原處分外，另追加不在原起訴及判決範圍之事項，即增加請求判決准將新竹縣竹東鎮○○○段3地號等9筆「農業用地」改依原使用課徵「田賦」云云，顯係於上訴審為訴之追加，依首揭規定，其追加之訴即難謂合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第263條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異