行政訴訟法 第 263 條

適用是直接套用該條文；準用是在性質相容的範圍內比照辦理，有些只在初審適用的程序，在上訴審根本用不上。哪些能準用、哪些不能，由受訴法院依性質判斷。

都市計畫審查事件是民國108年修法後新增的特殊程序，涉及大量人民權益。為避免上訴審出現程序真空，立法者修正本條把第五章納入準用範圍；其順序是優先適用第五章，第五章未規定者才回到第一章。

規定最高行政法院上訴審的準用範圍：第三編沒寫的，準用前編第一章通常訴訟程序及第五章都市計畫審查程序。

108年修法新增的特別訴訟程序，針對都市計畫違法審查，涉及大量利害關係人，列為第二編第五章。

上訴審原則上是法律審，以原審確定事實為基礎，部分程序透過第263條準用第二編通則補足。

先查第三編有無規定，無則依第263條準用前編；都市計畫案件先看第五章，其餘看第一章，並檢視性質相容性。

於書狀載明「依行政訴訟法第263條準用第〇條」，明確指出程序依據，避免對造以條文不在第三編質疑。

通常訴訟程序事件須繳裁判費，第一審約4,000元，上訴審加徵二分之一約6,000元，實際金額以個案與請求標的為準。

看該規定性質是否與法律審相容，排除僅限事實審或初審的程序，由受訴法院最終認定。

準用是明文指示比照特定條文；類推適用是法律漏洞時援引最相類似規定，本條屬前者。

兩者都是上訴審準用設計，但本條準用對象是行政訴訟前編第一章及第五章，範圍與性質依行政訴訟特性界定。

不可。都市計畫審查事件應優先適用第五章特別規定，第五章未規定者才回到第一章，屬特別優於普通。