⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 263-1 條

1.對於地方行政法院之終局判決，除法律別有規定外，得依本章規定上訴於管轄之高等行政法院。
2.對於高等行政法院之第二審判決，不得上訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要地方行政法院終局判決得上訴至高等行政法院；高等行政法院第二審判決不得上訴，這類案件為兩級兩審終局確定。

Q · 地方行政法院判決輸了，可以一路上訴到最高行政法院嗎？

依行政訴訟法第263條之1，對地方行政法院的終局判決不服，得上訴於管轄之高等行政法院；但高等行政法院作成的第二審判決，依本條第二項不得再上訴。換言之，凡由地方行政法院第一審的案件（如交通裁決、簡易訴訟），訴訟結構是「兩級兩審」，最高行政法院不在這類案件的上訴路徑上。

白話解讀

如果你曾經在意過「我這個案子能打到哪一審」這個問題，這條就是你的命運分配器。它劃出了一條清楚的線：地方行政法院的判決，你可以上訴到「管轄的高等行政法院」；但高等行政法院做出的第二審判決，就是終點，不能再上去最高行政法院。這條 111 年才新增，是行政訴訟法院組織大改革後的產物。改革前，行政訴訟只有兩個層級（高等行政法院、最高行政法院）；改革後，多了「地方行政法院」這個第一審入口。這意味著什麼？意味著如果你的案子是由地方行政法院審理，你的訴訟結構是「兩級兩審」（地方→高等），永遠不會碰到最高行政法院。對你而言，最大的影響在於：上訴策略和「終局判決確定的速度」完全不同。一審如果是地方行政法院，整個案件比過去快很多就會確定，這對需要儘早結束爭議的人是好事，但對想反覆爭執的人就是壞消息。

法律定性

行政訴訟法第263條之1為111年行政訴訟新制的審級分流規定：對地方行政法院終局判決得上訴至管轄之高等行政法院，而高等行政法院之第二審判決不得上訴，形成地方行政法院案件「兩級兩審」終局確定的訴訟結構。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼有些行政訴訟不能打到最高行政法院？▾

111年行政訴訟法大修後採事件分流：小額、交通裁決、簡易訴訟等案件由地方行政法院第一審、高等行政法院為上訴終審；通常訴訟程序由高等行政法院第一審、最高行政法院才是終審。設計目的是讓最高行政法院專注統一法律見解的重大案件。

Q2「管轄的高等行政法院」是指哪一個？▾

原則上由地方行政法院所在地的高等行政法院管轄。高等行政法院全國設北、中、高三處，管轄關係相對單純；上訴書狀寫錯法院不會立即被駁回，受理法院會依職權移送，只是會耗費時間。

Q3高等行政法院的二審判決真的完全不能上訴嗎？▾

本條第二項規定不得上訴為原則。但若符合再審事由，可依行政訴訟法第273條提再審之訴。再審不是上訴，是推翻已確定判決的特別救濟，門檻極高，實務成功比例很低。

Q4地方行政法院判決可以上訴到哪裡？▾

上訴到管轄之高等行政法院。地方行政法院終局判決不服者，依本條向管轄的高等行政法院提起上訴。

Q5行政訴訟法263條之1是什麼？▾

111年新制的審級分流條文，建立地方行政法院判決上訴高等行政法院、高等行政法院二審即終局的兩級兩審結構。

Q6什麼叫兩級兩審？▾

由地方行政法院第一審、高等行政法院第二審終局確定、無第三審的審級結構，常見於交通裁決與簡易訴訟。

Q7高等行政法院二審判決後案件就確定了嗎？▾

是。本條第二項明定高等行政法院第二審判決不得上訴，案件即告確定。

Q8對地方行政法院判決不服怎麼上訴？▾

於法定期間內（行政訴訟法第241條為20日）向管轄之高等行政法院提起上訴，逾期上訴權消滅。

Q9案件是兩級兩審時上訴策略怎麼擬？▾

第一審就前置投入全部資源（證據、書狀、鑑定），因為高等行政法院二審即終局，沒有第三次機會。

Q10二審判決確定後要辦什麼？▾

立即聲請判決確定證明書，作為後續強制執行或主張既判力的依據。

Q11上訴書狀寫錯法院怎麼辦？▾

不會立即被駁回，受理法院會依職權移送管轄之高等行政法院，但會耗費時間，宜先確認管轄。

Q12兩級兩審 vs 三級三審差在哪？▾

兩級兩審由地方行政法院第一審、高等行政法院終局；三級三審由高等行政法院第一審、最高行政法院終局，後者多一個上訴層級。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	two_tier	three_tier
第一審法院	地方行政法院	高等行政法院
終審法院	高等行政法院（第二審）	最高行政法院（第三審）
審級結構	兩級兩審	三級三審
典型案件	交通裁決、簡易訴訟、小額	通常訴訟程序事件
確定速度	較快	較慢
翻盤機會	較少	較多

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法（行政訴訟は通常裁判所で審理し、地裁→高裁→最高裁の三審制）

🇰🇷 韓國행정소송법(행정법원→고등법원→대법원 3심제)

🇨🇳 中國行政诉讼法（基层/中级/高级法院 + 两审终审制）

🇩🇪 德國Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)（VG → OVG/VGH → BVerwG）

🇫🇷 法國Code de justice administrative（TA → CAA → Conseil d'État）

🇺🇸 美國無直接對應（聯邦行政審查依 APA，再上訴至 U.S. Courts of Appeals）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用