最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01530號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01530號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部基隆關稅局間因虛報進口貨物事件，對中華民國94年9月26日本院94年度裁字第2023號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審所為之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院85年度判字第3272號判決駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對最近一次即本院94年度裁字第2023號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其陳述各節無非以原處分所採基礎證物與監察院民國（下同）89年4月28日（89）院台外字第892000032號函不合，請判決原裁定主文、原判決、再訴願決定、訴願決定、原處分均撤銷，原判決所憑之基礎證物應廢棄等語，惟查，上開事由，業經聲請人於之前各次訴訟程序中有所主張，而為本院所不採。茲聲請人復以同一原因事實對本院最近之裁定，聲請再審，揆諸前開判例意旨，即難謂合法，仍應予以駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異