最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00855號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00855號

抗告人

怡達鐵路承攬運輸倉儲股份有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人嘉義縣政府間消防法事件，對於中華民國94年7月29日高雄高等行政法院94年度訴字第402號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按原告之訴，不備其他要件，其情形不可以補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又對已決定之訴願事件重行提起訴願者，訴願機關應為不受理之決定，訴願法第77條第7款亦規定明確。

二、抗告意旨略謂：嘉義縣消防局93年4月5日Ｂ３－００１９９號消防安全檢（復）查不合規定限期改善通知單記載「管理權人甲○○」，而非「受處罰人甲○○」，可見受罰單位乃抗告人公司，內政部未明白指出抗告人提出訴願有如何當事人不適格，逕為不受理決定，即屬違法。又嘉義縣消防局93年5月12日嘉縣消預字第0930010155號函受文者亦為怡達公司，足資證明受罰單位確為怡達公司而非管理權人甲○○無疑云云。

三、經查，抗告人因違反消防法事件，不服相對人93年11月2日府消預字第930001353號處分書就其代表人（管理權人）甲○○所為罰鍰9千元之處分，向內政部提起訴願，經該部以當事人不適格為由，於94年1月7日以台內訴字第0930008994號訴願決定不受理在案，嗣抗告人就同一事件同一處分重複於94年1月17日提起訴願，亦經內政部以抗告人就同一事件同一處分重複提起訴願，認訴願不合法，於94年3月31日以台內訴字第0940002943號訴願決定訴願不受理，抗告人復提起本件行政訴訟，原審認其起訴不合法而裁定駁回其訴，於法尚無不合。抗告意旨仍執詞受罰單位為抗告人，當事人即為適格云云，指摘原裁定不當。其抗告難認有理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　蔡　進　田

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異