資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01189號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第01189號
- 聲請人
- 邦勇企業有限公司
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人因虛報進口貨物事件，對中華民國94年9月15日本院94年度裁字第1901號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。
二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件提起行政訴訟，經本院87年度判字第628號判決駁回確定後，曾多次提起再審之訴與聲請再審，均經本院以其顯無理由或不符法定再審要件，分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次，即94年度裁字第1901號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由與前次聲請再審所主張之原因事實完全相同，經查聲請意旨所陳各節，業經聲請人於原裁定聲請再審程序主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於原裁定聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 高 啟 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異