最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01901號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01901號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因虛報進口貨物事件，對於中華民國93年6月30日本院93年度裁字第792號裁定，聲請再審。本院裁定如下：主文再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按行政訴訟當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院87年度判字第628號判決駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院93年度裁字第792號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰歷次裁定所據為裁判基礎事實之外交部駐比利時代表處82年10月28日比利 (82)字第564號函為虛偽陳述云云。惟查上開事由，業經聲請人於前此各訴訟程序中已提出主張，而為本院所不採。茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，依前開判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異