資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02649號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02649號
- 抗告人
- 甲○○
- 相對人
- 國防部陸軍司令部
- 相對人
- 通訊處桃
- 代表人
- 胡鎮埔
上列抗告人因與相對人國防部陸軍司令部間年資事件，對於中華民國95年2月27日臺北高等行政法院94年度訴字第2447號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、抗告意旨略謂：抗告人民國（下同）63年11月1日退伍，遭台中縣團管區司令部承辦人員侵占其士官退役金，剝奪其生存權及財產權；又總部人事署「有關更正起役年資為民國30年1月1日曾多次函覆不符辦理」乙節，上訴人所呈陸訓部官兵離營報告書與年中資歷表，記載詳實；原處分函覆上訴人之陳情，尚有其他文字，應予詳加審查其真意云云。
三、經查，原裁定以相對人94年3月23日鄭樸字第0940005489號書函，核該函之性質，純屬單純事實之說明，尚不對外發生准駁之法律上效果，難謂其屬行政處分性質，經核並無違誤。本件抗告人對之提起訴願及行政訴訟，自非法之所許。從而，原裁定駁回抗告人在原審之訴，並無違誤。抗告意旨僅重複在先前訴訟程序之陳述，其抗告難認有理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 鄭 淑 貞
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異