資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00710號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00710號
- 上訴人
- 嘉祿工業股份有限公司
- 代表人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 劉錦隆律師
- 訴訟代理人
- 楊仲傑律師
- 被上訴人
- 財政部臺灣省北區國稅局
- 代表人
- 甲○○
上列當事人間因貨物稅事件，上訴人不服中華民國93年11月3日臺北高等行政法院92年度訴字第3506號判決，提起上訴，關於適用貨物稅條例第11條第1項第3款不當違法部分，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於高等行政法院所為之終局判決，始得上訴於最高行政法院，行政訴訟法第238條第1項規定自明。
二、本件原審法院92年度訴字第3506號終局判決審理範圍，僅限上訴人訴願程序爭執行為時貨物稅條例第13條第1項規定補徵貨物稅部分，及同條例第32條第1項規定罰鍰部分，而不及於依同條例第11條第1項第3款室內送風機課徵20%貨物稅是否合法部分，上訴人竟以原審有適用行為時貨物稅條例第11條第1項第3款不當之違法，提起上訴，依首揭說明，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異