最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00081號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00081號

抗告人

雋偉企業有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部基隆關稅局間虛報進口貨物產地事件，對於中華民國94年3月7日臺北高等行政法院92年度訴字第5668號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、抗告人因虛報進口貨物產地事件，不服相對人92年第00000000號處分書所為罰鍰處分，循序提起撤銷訴訟。原審法院以：抗告人經相對人依據海關緝私條例第37條第1項、第37條第3項轉據同條例第36條第1、3項、貨物稅條例第32條第10款及加值型及非加值型營業稅法第51條第7款規定，裁處罰鍰，如有不服，應依稅捐稽徵法第35條第1項、海關緝私條例第47條之規定，於30日內申請復查。經查抗告人於92年3月21日收受該處分書，因其設址臺北縣，加計在途期間2日，計其30日之申請復查期間應自92年3月22日起算，至同年4月22日（星期二）屆滿，抗告人遲至92年4月25日（星期五）始申請復查，已逾法定不變期間，復查決定及訴願決定未以復查逾期從程序駁回，而為實體上審酌，雖有未洽，惟其駁回結果相同，仍應維持。抗告人對之提起行政訴訟，即非合法等情，因而裁定駁回抗告人之訴。

二、本院經核原裁定尚無違誤。查抗告人對於相對人之罰鍰處分不服，於提起訴願前，應踐行申請復查程序，其申請復查逾期，罰鍰處分業已確定，嗣又提起訴願，並不合法。未經合法之訴願程序而提起撤銷訴訟，不備撤銷訴訟以經合法訴願程序為必要之要件，起訴為不合法。原裁定諭知駁回起訴，實屬正當。抗告意旨以不知法律而延誤申請復查，並謂無違法行為云云，均無從據以認起訴為合法。抗告為無理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異