資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01086號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01086號
- 再審原告
- 甲○○○○○○
- 再審被告
- 財政部臺北市國稅局
- 代表人
- 乙○○
送達
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國93年2月26日本院93年度判字第00152號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」「再審之訴，應以訴狀表明左列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」行政訴訟法第58條、第277條第1項分別定有明文。
二、本院查：本件再審原告對本院93年度判字第152號判決提起再審之訴，未依前開規定，於書狀內簽名或蓋章；並附具理由及相關證據，本院審判長爰於94年5月17日裁定命再審原告於裁定送達後15日內補正，再審原告於94年5月19日收受前開裁定，惟迄今仍未補正，是其本件再審之訴為不合法，應予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第二庭審判長法 官 鄭 淑 貞
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異