最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02054號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02054號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人教育部間聲請補充判決事件，對於中華民國93年7月16日本院93年度裁字第878號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。又該期間自裁定確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人對於本院90年度裁字第603號裁定聲請補充判決，經本院以92年度裁聲字第11號裁定駁回，聲請人對該裁定聲請再審，經本院93年度裁字第878號裁定駁回（下稱原裁定），聲請人復對原裁定聲請再審。經查原裁定係送達於聲請人之指定送達代收人乙○○之住址，並由綠景別墅社區管理委員會守衛王阿屘以受僱人身分於民國（下同）93年7月26日代為收受原裁定，此有郵務送達證書附於原裁定卷可稽。故聲請人聲請再審之期間，應自93年7月27日起算，又聲請人於提起本件再審之聲請時，其住所為臺灣省臺中市○○區○○里○○鄰○○街14號，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，應扣除在途期間7日，至93年9月1日（星期三）即已屆滿。聲請人遲至93年9月8日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間，故聲請人之聲請難認合法而應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異