最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02325號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02325號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部基隆關稅局間虛報進口貨物事件，對中華民國96年6月7日本院96年度裁字第1199號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院民國（以下同）86年度裁字第7號裁定駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其無理由或不合法定再審要件，分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院96年度裁字第1199號裁定（以下簡稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰觀諸監察院89年4月28日（89）院台外字第892000032號函附調查意見第4項內容，顯見相對人嗣據國外查價處分聲請人，於法不合云云。惟查上開事由，業經聲請人於前此各訴訟程序中已提出主張，而為本院所不採。茲聲請人復以同一原因事實對於原裁定，聲請再審，依前揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。又本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　鍾　耀　光

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異