資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁正字第22號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁正字第22號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審原告
- 乙○○
- 再審原告
- 丙○○
- 再審原告
- 丁○○
- 再審原告
- 戊○○
- 再審原告
- 己○○
- 再審原告
- 庚○○
- 再審原告
- 辛○○
- 再審原告
- 壬○○○
- 再審原告
- 癸○○
- 再審原告
- 寅○○
- 再審原告
- 辰○○即陳明讚之
- 再審原告
- 巳○○即陳明讚之
- 再審原告
- 午○○即陳明讚之
- 再審原告
- 兼 共 同
- 訴訟代理人
- 卯○○
- 訴訟代理人
- 子○○
- 訴訟代理人
- 丑○○
- 參加人
- 未○○
- 參加人
- 申○○
- 酉○○ (原名周傳戌○○再 審被 告 行政院代 表 人 劉兆玄參 加 人 國立臺灣大學代 表 人 亥○○訴訟代理人 薛博允律師參 加 人 臺北市政府地政處代 表 人 天○○
上列當事人間地上物徵收事件，中華民國97年8月14日本院97年度裁字第3900號裁定正本，應更正如下：
主文
本院上開裁定正本關於案由欄所載：「本於行政訴訟法第273條第1項第13款事由」，應更正為：「本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異