最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01226號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01226號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人銓敘部間俸給事件，對於中華民國95年7月31日本院95年度裁字第1645號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定（本院95年度裁字第1645號）係於民國95年8月22日送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至95年9月27日（星期三）止，即告屆滿，乃聲請人遲至96年3月8日始聲請再審，顯已逾期，雖主張其知悉再審理由在後，然就此利己事實並不能舉證證明，依上說明，其再審聲請自非合法。至原裁定係合法受達於聲請人指定之送達代收人，故聲請人主張其未收到原裁定，迄收到原審95年度訴更（二）字第137號判決時始知悉有原裁定，其知悉在後云云，顯無可採。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異