資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02111號

敬老福利生活津貼行政裁判日期 97 年 03 月 31 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02111號

上列聲請人因與相對人內政部間敬老福利生活津貼事件，對於中華民國96年9月20日本院96年度裁字第02134號裁定，聲請再審。本院裁定如下︰

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院96年度裁字第2134號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定之事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

三、本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02111號於民國 97 年 03 月 31 日裁判，案由為敬老福利生活津貼，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。