最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02228號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02228號

聲請人

甲○○原名蔡秉和

上列聲請人因與相對人考選部間聲請假處分事件，對於中華民國96年11月16日本院96年度裁字第2783號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審裁定之前各程序裁判，有如何之再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何再審事由，均難謂已表明再審理由，其再審之聲請，即屬不合法。又如未表明再審理由，行政法院無庸命其補正。

二、本件聲請人以本院96年度裁字第2783號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273條第1項第11、12、13、14款所定再審事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所載，無非係說明其對原裁定之前程序裁判不服之理由，而對原裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則無一語指及，揆諸首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異