最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3580號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3580號

抗告人

甲○○○

上列抗告人因與相對人高雄縣林園鄉公所間強制執行事件，對於中華民國96年9月12日高雄高等行政法院96年度執字第45號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人以本院81年度判字第2777號判決為執行名義，依該判決主文第1項「再訴願決定、訴願決定及原處分關於依土地法第216條規定請求為相當補償部分均撤銷」，並非「命債務人為一定之給付」之裁判，乃屬執行非財產之案件，故原法院96年9月3日96年度執字第45號裁定中，記載「本件執行非財產案件」，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等由，駁回其更正之聲請。抗告意旨略謂：本院上揭判決主文所示，性質為給付判決，於債務人高雄縣林園鄉公所拒絕履行時，抗告人即得請求為相當補償云云。經核本院上該判決主文係撤銷再訴願決定、訴願決定及原處分關於依土地法第216條規定請求為相當補償部分，並著由相對人高雄縣林園鄉公所另為適法之處分，原裁定認屬執行非財產之案件，並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異