資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02471號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第02471號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審被告
- 行政院
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間慰問金事件，再審原告對於中華民國96年10月25日本院96年度判字第1895號判決，提起再審之訴，本院裁定如下︰
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276 條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。
二、本件原確定判決係於民國96年11月5日送達，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至96年12月11日（星期二）止，即告屆滿。乃再審原告遲至96年12月31日始提起再審之訴，顯已逾期。依上說明，其再審之訴自非合法。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異