最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第2928號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第2928號

聲請人

臺灣泰科電子股份有限公司

代表人

甲○○

送達代收人

訴訟代理人

陳彥希 律師

段245號

　　　　　　劉致慶 律師

上列聲請人因與相對人財政部臺北關稅局間關稅法事件，對於中華民國96年11月8日本院96年度裁字第2478號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件上訴人之法定代理人已變更為甲○○，茲據其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

三、經查本院96年度裁字第2478號確定裁定係以：聲請人於前訴訟程序提起抗告，並無所涉及之法律見解具有原則性，而有需由本院加以闡釋之必要，因認聲請人之抗告為不合法，予以駁回。聲請人主張該裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，惟對於該裁定以上開理由駁回其抗告，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異