最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3305號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3305號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺灣臺北地方法院間考績事件，對於中華民國96年8月8日臺北高等行政法院96年度訴字第1571號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人係臺灣臺北地方法院三等書記官，因不服相對人以考績（成）通知書核定其民國94年年終考績考列丙等，而提起行政訴訟。惟查，相對人對抗告人所為94年年終考績之核定，並未改變抗告人公務員之身分關係，亦未對於其公務員之權益發生重大影響，核屬公務人員保障法第77條第1項所指之工作條件或管理措施，抗告人僅得依申訴、再申訴程序尋求救濟，不得提起行政訴訟。是本件抗告人起訴為不合法，因而駁回抗告人之訴。

三、按參照司法院釋字第187、201、242、266、298、312、323、338號解釋可知，須足以改變公務員身分關係，或於公務員權利有重大影響之處分，或基於公務員身分所產生之公法上財產請求權，始可依公務人員保障法所定復審、再復審程序請求救濟，並提起行政訴訟；如未改變公務員身分之記大過、記過處分、考績評定、機關內部所發之職務命令或所提供之福利措施，係公務人員保障法第77條第1項所指之工作條件或管理措施，僅得依公務人員保障法所定申訴、再申訴程序尋求救濟，至對於再申訴決定仍有不服，因該法第84條未規定準用第72條關於對於復審決定不服可依法提起行政訴訟之明文，自不得提起行政訴訟。原裁定以抗告人對年終考績之核定，不得提起行政訴訟，而裁定駁回其訴，自無不合。抗告論旨，以其一己之見，主張上開判解係舊時代判解，其得提起撤銷訴訟云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異