最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4437號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4437號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人因與相對人臺北市政府等間更正土地登記事件，對於中華民國97年1月28日本院97年度裁字第914號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前因更正土地登記事件提起行政訴訟，經本院民國（下同）87年度裁字第874號裁定駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次，即97年度裁字第914號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人所有臺北市○○區○○段參小段535地號土地登記簿面積為1.0761公頃，既經臺北市政府83年7月15日（83）府地重字第83041918號函公告重劃土地面積分配確定無誤，依市地重劃實施辦法第29條第1項規定，應迅速辦妥土地變更標示登記，重劃後土地登記簿登記面積應為0.64598公頃，本件重劃分配面積計算錯誤，本院相關裁定亦屬錯誤，爰依行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第9款、第13款、第14款及第274條規定聲請再審，並附帶請求損害賠償云云。核其狀陳各節，無非對本院87年度裁字第874號裁定及原確定裁定前各再審裁定主張有如何再審之事由，然對其所再審之原確定裁定以聲請未具體表明再審理由，其再審聲請為不合法而駁回前次再審之聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第9款、第13款、第14款及第274條規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回，其合併請求損害賠償，亦失所依據，應併予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異